La Plata: El Concejo aprobA? la rendiciA?n de cuentas por mayorA�a

a8 (2)

En la octava del Concejo Deliberante de La Plata el tema central fueron los nA?meros del perA�odo 2016 de Julio Garro al frente del Municipio.

La votaciA?n fue realizada de forma nominal y contA? con la aprobaciA?n del bloque de Cambiemos acompaA�ado por el Frente Renovador, el GEN de GastA?n Crespo, el Unibloque de Cultura, EducaciA?n y Trabajo (CET) de Miguel Forte y el edil de Alternativa Vecinal Platense, Gerardo JazmA�n.

Por su parte, la concejal Florencia RolliA�; los bloques del FPV-PJ, el FPV-Nacional y Popular y la concejal de Acuerdo Ciudadano, Marcela Farroni, votaron negativamente el expediente.

TambiA�n se aprobA? la rendiciA?n de cuentas de la AdministraciA?n del Ente Municipal, correspondiente al ejercicio 2016, por 14 votos a favor, sobre 10 en contra. En igual sentido, los ediles aprobaron con 13 votos a favor, y 11 en contra, la rendiciA?n por el mismo perA�odo del Mercado Regional La Plata.

El primero en tomar la palabra fue el presidente de la comisiA?n de Hacienda, Julio Irurueta (Cambiemos), destacA? que a�?la rendiciA?n fue presentada en tiempo y forma. El recurso vigente fue de 3859 millones y se devengaron 4029 millones de pesos, con una diferencia de 213 millones de pesos incluyendo recursos de libre disponibilidad y los afectadosa�?.A�

A continuaciA?n el edilA�seA�alA? que a�?lo previsto de recursos municipales para el 2016 se recaudA? un 2 por ciento mA?s de lo presupuestadoa�?, y en ese sentido especificA?: a�?En cuanto a la tasa SUM estuvimos un 4 por ciento por encima de lo presupuestado, en la tasa de Seguridad e Higiene, un 0.1 por ciento por encima, en cuanto a la tasa de publicidad y propaganda un 14 por ciento y con respecto a las habilitaciones un 13 por cientoa�?.

AdemA?s detallA? los gastos de la siguiente manera: “jefatura de Gabinete, 322 millones de pesos; Desarrollo Social, 80 millones; Gobierno, 324 millones; Legal y TA�cnica, 36 millones; Cultura, 212 millones; secretarA�a Privada, 119 millones; EMATUR, A�3 millones;A� Obra PA?blica, 230 millones; Planeamiento, 58 millones; Espacios PA?blicos, 976 millones; Salud, 149 millones; Agencia Platense de RecaudaciA?n, 77 millones; y Concejo Deliberante, 95 millones”.

El presupuesto segA?n la oposiciA?n

Desde el Frente para la Victoria-PJ Lorena Riesgo cuestionA? que la comisiA?n pertinente haya sesionado sin quorum debido aA�que a�?hubo irregularidades tA�cnicas, como asA� tambiA�n una alarmante sub- ejecuciA?n del presupuesto en A?reas como seguridad, desarrollo social y obras pA?blicasa�?.

a�?EstA? muy bien que se construyan consensos; pero me pareciA? muy irrespetuoso algunas afirmaciones, aseverando que no era importante si el Concejo aprobaba la rendiciA?n de cuentas lo cual para mA� no es asA� porque este cuerpo es aA?n mA?s importante que el Honorable Tribunal de cuentas puesto que aquA� estA?n representados los vecinosa�?, sentenciA? Riesgo.

RemarcA? que a�?Hay una constante que se repite: no devengan los recursos que le debe la provincia al municipio. Esto es grave, porque implica renunciar a los fondos que la provincia debe darle a nuestra ciudad, esto sin duda va a daA�ar las arcas municipales. El ejemplo mA?s claro se ve en la Tasa de Capitalidada�?, afirmA? Riesgo.

La concejala apuntA? que a�?en el caso de Seguridad entre partidas aportadas por la Provincia y las propias del Municipio, se disponA�a de un total de A�294 millones de pesos de los que sA?lo se gastaron A�98 millones, esto es sA?lo el 33 por ciento. Lo mismo ocurre en Desarrollo Social que tenA�a presupuestado 142 millones y ejecutaron A�80 millonesa�?.

a�?El concejal Irurueta reconoce la sub-ejecuciA?n de partidas pero argumenta que se ha producido en A?reas donde la demanda y las necesidades estaban saldadas. Esto no es real, todos sabemos que la seguridad es el principal problema de los vecinosa�?, seA�alA?.

Para la edil “casi la mitad del presupuesto se fueA�a la ampliaciA?n del contrato a ESUR -que casi duplicA? el contrato de 390 millones a A�688 millones de pesos-A� y tuvo que destinar mA?s de 550 millones de pesos a cooperativistas para tapar las falencias de una empresa que es ineficiente, sumado a que los cooperativistas no obtuvieron un sA?lo aumento en todo el 2016a�?, concluyA?.

El kirchnerismo local tambiA�n arrojA? sus crA�ticas, el presidente del bloque FpV-Nacional y Popular, Guillermo CaraA�remarcA? que a�?en Obras PA?blicas la tan anunciada revoluciA?n en el inicio de sesiones no fue tal porque hubo una sub-ejecuciA?n del 41 por cientoa�?.

Y continuA?:A�a�?En el Presupuesto no contemplamos un programa para bacheo pero el oficialismo bien dispuso 93 millones de pesos, y sin embargo en la rendiciA?n vemos que no se gastA? ni un centavoa�?, y agregA? a�?Ha habido una gestiA?n des-involucrada con lo que necesitan nuestros vecinosa�?.

Los que acompaA�aron

Desde el Frente Renovador JosA� ArteagaA�dijo que a�?lo valorable es el cumplimiento de la pauta de ingresos, en un aA�o de alta inflaciA?n y recesiA?na�?.

Y prosiguiA?:A�a�?Vamos a hacer la presentaciA?n al Tribunal de cuentas en torno a cA?mo estA? imputado el concepto de Capitalidad y tambiA�n hay que reconocer que se ha hecho entrega de toda la documentaciA?n que se ha requerido desde nuestro espacio, donde consta y es prueba suficiente que la deuda de la Provincia es de 248 millones de pesosa�?.

AfirmA? ademA?s que a�?esta administraciA?n lo que ha tenido es problemas de gestiA?n. Solamente cuatro o cinco Secretarios se mantienen desde diciembre de 2015, ante este escenario de debilidad en la conformaciA?n de un Gabinete, es entendible que las cuentas no cierren. AcA? hubo funcionarios que no dieron la cara por el dinero que no pudieron gastara�?.

Por A?ltimoA�afirmo que a�?como concepto general la rendiciA?n tiene un equilibrio, tiene autonomA�a financiera y por eso vamos a acompaA�ar teniendo en cuenta ademA?s que se enviA? toda la documentaciA?n requeridaa�?.

Desde Alternativa Vecinal Platense, Gerardo JazmA�nA�dio su voto positivo diciendo que a�?no encontrA? objeciones para hacerle al proyecto en lA�neas generalesa�? pero hizo un llamado de atenciA?n sosteniendo que a�?la gestiA?n de Garro se disponga a ejecutar gastos en A?reas sensibles, como Seguridad y AcciA?n Sociala�?.

Desde el bloque por la Cultura, la EducaciA?n y el Trabajo, el referente de Hugo Moyano en la RegiA?n, Miguel Forte, afirmA? que su voto positivo se debiA? a que al crA�dito que se le da a esta gestiA?n para que siga trabajandoa�?.

El unibloqueA�que votA? negativo

Desde Acuerdo Ciudadano, Marcela Farroni cuestionA? la sub-ejecuciA?n presupuestaria y puntualizA? que a�?no dudo que tal vez hubo buenas intenciones. Tampoco quiero poner en duda dA?nde estA? el dinero pero si me responden que no hubo crisis a fin de aA�o, pese a no gastarse todo el dinero en Desarrollo, me parece una falta de respetoa�?.

a�?Le votamos la Emergencia en Seguridad, en Infraestructura, la Emergencia Ambiental porque la ciudad era una mugre, y cuA?ndo se pregunta A?dA?nde estA? el dinero?, no hay respuesta, y eso es una bofetada. No puedo creer que nos tomen el pelo y mi sentido comA?n es diferente al de algunos partidos y voy a votar en negativoa�?, sentenciA?.

La interna de Cambiemos

La concejal radical en el bloque oficialista Florencia Rollie, realizA? una serie importante de consideraciones acerca de las fuertes inconsistencias en las que incurre la rendiciA?n desde el plano de la aplicaciA?n de los recursos, asA� por ejemplo: a�?el aumento de 22 millones de pesos en Personal Temporario en la SecretarA�a General es casi equivalente a los 20 millones en alimentos que se redujo para los comedoresa�?.

En esa lA�nea interrogA? a�?si A?La reducciA?n del Gasto Presupuestado en la SecretarA�a de Desarrollo Social en un 41,3por ciento se debiA? a la inexistencia de demanda social insatisfecha en la ciudad de La Plata durante 2016 ?; o si A?Tuvo sentido un aumento del Gasto en la SecretarA�a Legal y TA�cnica del 195 por ciento, es decir de 24,1 millones de pesos en funciA?n de la productividad del gasto y su impacto social ?a�?; preguntA? ademA?s si a�?A?Tan mal se calculA? el presupuesto para el A?rea de Cultura que hubo que aumentarlo un 135,6 por ciento, es decir 68,1 millones de pesos?; o si A?Tuvo sentido el aumento del 178 por ciento en la SecretarA�a Privada, fundado en un gasto de 74,5 millones en Publicidad y Propaganda ?; o si A?Se justificaba ahorrar 279 millones de pesos en Obras y Servicios PA?blicos en una ciudad con baches y profundos problemas de mantenimiento urbano?.

Sobre el tema de las Cooperativas, ademA?s de realizar profundas observaciones sobre las cuestiones formales Florencia RolliA� rematA? diciendo: a�?del total pagado a las Cooperativas, neto de los gastos de funcionamiento, y dividido por la remuneraciA?n media de los cooperativistas surge un promedio mensual de 7773 trabajadores perceptores de ingresos, mientras que de acuerdo a estimaciones realizadas ese promedio arrojA? un promedio mensual de 3870 personas en actividad, lo que implica un total de 3903 hipotA�ticos trabajadores supuestamente inexistentes y por ende un total de 263,5 millones de diferencia sobre el total abonado. Es decir un 45 por ciento sobre el total del Gasto por este concepto. Este tema por su importancia y su significatoriedad merece ser auditado en particulara�?.

Con relaciA?n al tema del Mercado Regional de La Plata, RolliA� expresA?:.a�?Voy a votar negativamente porque sostengo los argumentos que realizara en la correspondiente denuncia penal ante el fiscal Jorge Paolini y en la que se determina una diferencia estimada de 80,6 millones de pesos sobre los ingresos reales y los ponderados en la estimaciA?n de ingresos que oportunamente formulara el Mercado Regional de La Plataa�? y procediA? a agregar su denuncia penal del 29 de setiembre de 2016 al diario de sesiones.

Finalmente la concejal radical terminA? formulando su voto de la siguiente forma: a�?VotarA� negativamente la rendiciA?n de cuentas del Ejercicio 2016 del Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante. VotarA� afirmativamente la rendiciA?n de cuentas del Ejercicio 2016 del Ente Municipal de La Plata. Y voy a votar negativamente la rendiciA?n de cuentas del Ejercicio 2016 del Mercado Regional de La Plataa�?.

En este momento pidiA? la palabra Florencia Saintout, quien expresA?: a�?el intendente ha tenido dificultades para hacerse cargo de los problemas de la ciudad. Se podrA�a hablar horas de los problemas de idoneidad, de eficacia y de sensibilidad que han hecho que el presupuesto se subejecute, que se haya gastado menos de lo pautadoa�?.

En esta lA�nea, la edil agregA?: a�?tenemos absolutamente claro que estA?n votando un presupuesto que gastA? menos en acciA?n social, que no pudo estar al lado del que mA?s lo necesitaba; que gastA? menos en salud, con todo lo que venimos denunciando en el Concejo Deliberante; que gastA? menos en obras y en seguridad. Desde el primer dA�a somos oposiciA?n y sabA�amos que iba a pasar esto. Tenemos un gobierno que deja a la intemperie a los mA?s necesitados de esta ciudad. El que vota esta rendiciA?n, estA? votando, tambiA�n esta polA�tica. Los que no lo votamos, le estamos poniendo un frenoa�?, dijo visiblemente molesta la concejal del FpV-Nacional y Popular.

 

 



Notas relacionadas

Dejá tu comentario