Martilleros platenses contra REMAX

El conflicto se originA? hace diez aA�os cuando el Colegio de profesionales iniciA? acciones legales contra esa empresa multinacional

colegio-785x500

El Colegio de Martilleros de La Plata continA?a con su lucha en contra de la acciA?n de las franquicias que realizan operaciones inmobiliarias de manera ilA�cita. El conflicto se originA? hace diez aA�os cuando el Colegio de profesionales iniciA? acciones legales contra la empresa multinacional REMAX por ilegalidad.

a�?En julio de 2007, momento que abriA? su primera firma en La Plata, fue la primera acciA?n contra REMAX. Los denunciamos civil y penalmente porque es una empresa inmobiliaria extranjera, que ejerce un completo ejercicio ilegal en Argentina ya que la Ley Nacional exige a la inmobiliaria que ponga el nombre propio del martillero, y REMAX es REMAXa�?, asegurA? AnA�bal Fortuna, presidente del Colegio de Martilleros y Corredores PA?blicos de La Plata.

La ley provincial 10.973 establece que no se puede franquiciar la profesiA?n de los martilleros, ya que se debe contar con un tA�tulo profesional para ejercer como tal. En este sentido, violan ese rA�gimen normativo porque tienen agentes capacitados en pocos meses en las propias franquicias que operan como vendedores. De esta manera, las empresas a�?capacitan agentes inmobiliarios que no existen; tal tA�tulo es ilegal en Argentina ya que no son profesionales sino que son monotributistas que evaden los impuestosa�?, especificA? Fortuna.

El vicepresidente 2A� de la entidad, Santiago LA?pez Akimenco, manifestA? A�a�?estamos muy preocupados por las demoras en la Justicia, esas causas son de hace muchos aA�os. Es decir que estamos cumpliendo una dA�cada donde los colegiados que habilitaron esas oficinas en forma irregular han sufrido su sanciA?n por parte de nuestro Tribunal de Disciplinaa�?.

a�?Lo que queremos y exigimos es que se expida la Justicia. Como Colegio Profesional no podemos seguir sosteniendo que el Estado nos delegue el poder del control de la matrA�cula y el ejercicio de la profesiA?n, y no poder ejercerloa�?, reclamA? LA?pez Akimenco.



Notas relacionadas

Dejá tu comentario