Ante veto de Vidal que afecta al gremio, SOSBA apuntA?: a�?Cometieron una injusticia

POLA�MICA

Se anulA? una ley que garantizaba el encuadre dentro del gremio bonaerense de los sanitaristas trasladados a AySA. a�?Hay un conflicto de jurisdicciA?na�?, refutaron en el sindicato. Disputa de afiliados.
La gobernadora MarA�a Eugenia Vidal vetA? la norma que delimitaba las condiciones por las que AySA tomarA�a bajo su ala a los trabajadores de ABSA en los ocho distritos del conurbano bonaerense donde se efectuA? el traspaso del servicio. Esta iniciativa sancionada en la Legislatura por unanimidad el 21 de diciembre pasado, garantizaba la continuidad laboral de estos empleados a la vez que aseguraba la representatividad gremial al Sindicato Obras Sanitarias de la provincia de Buenos Aires (SOSBA). En este A?ltimo punto es donde, para las autoridades del gremio sanitarista bonaerense, radica la razA?n del veto.
a�?Nos afecta de una manera directa porque nos traslada casi 500 afiliados a otro sindicato y otra empresa que no tiene relaciA?n con nuestro gremioa�?, seA�alA? el secretario Adjunto de SOSBA, Guillermo Amorebieta y Vera, aludiendo al traspaso de estos empleados al Sindicato Gran Buenos Aires de Trabajadores de Obras Sanitarias (SGBATOS), conducido por JosA� Luis Lingeri, de aceitado vA�nculo con el presidente Mauricio Macri.
Al alertar sobre la generaciA?n de un a�?conflicto de jurisdicciA?na�?, Amorebieta subrayA?: a�?Somos el sindicato de la provincia y el otro tiene la regiA?n de la Capital, de manera que estamos frente a un conflicto promovido por una ley mal sancionada, la 14.830 (Traspaso de distritos de ABSA a la A?rbita de AySA), que fue sancionada entre gallos y medianoche con supuesto objetivo de inversiones por parte del Gobierno nacional en el A?rea metropolitana sur. Pero pasA? un aA�o de gobierno y no se hizo nada de lo previsto para la provinciaa�?.
Cabe recordar que en abril del pasado aA�o el Gobierno nacional avanzA? con el traspaso a la prestataria Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) de distritos que han denunciado la mala prestaciA?n del servicio de agua y cloacas extendida por ABSA, que estA? bajo la A?rbita bonaerense. En principio, los municipios involucrados en el convenio fueron Escobar, Malvinas Argentinas, Pilar, Florencio Varela, San Miguel, General RodrA�guez y LujA?n. En tanto, JosA� C. Paz se sumA? en diciembre pasado.
Bajo este escenario, el secretario Adjunto de SOSBA afirmA?: a�?Vamos a continuar con el planteo jurA�dico y estamos hablando con el Gobierno para hacerle entender que cometieron un a injusticia con los trabajadores y que estA?n creando un conflicto de jurisdicciA?na�?
Sobre las razones del veto, Amorebieta estimA?: a�?Hay un interA�s empresarial en el manejo de la obraa�?, al aludir a los 25 mil millones de pesos que la NaciA?n girA? a la Provincia en concepto de parte de compensaciA?n por el tope del Fondo del Conurbano.
Por su parte, el secretario General de SOSBA, Julio Castro, remarcA? a este medio: a�?No lo entendemos, esto fue votado por unanimidada�?, aunque descomprimiA? al ser consultado sobre la garantA�a de continuidad laboral que contemplaba la norma vetada: a�?Nos dijeron que la continuidad de los trabajadores estA? garantizada, que nos van a respetar todo lo referente a los trabajadoresa�?. a�?El veto no viene por la estabilidad laboral, viene por otro carrila�?, observA? en lA�nea con lo advertido por Amorebieta.
Tras remarcar que en su gremio estA?n a�?abiertos al dialogoa�?, con el Ejecutivo bonaerense, Castro recordA? que a�?la situaciA?n del saneamiento es muy crA�tica en la provinciaa�? y que, ante ese panorama, el sindicato que conduce no prevA� a�?agravar la situaciA?n con ningA?n tipo de conflictoa�?.
Por lo tanto, se centrA? en la necesidad de inversiones para revertir la falta de agua en diversos puntos del territorio bonaerense: a�?Queremos que lleguen las grandes inversiones que se necesitana�?, proceso que, advirtiA?, viene a�?muy lentoa�?. a�?Son procesos que llevan su tiempo pero queremos empezar a solucionarloa�?, sostuvo el referente gremial para detallar que SOSBA diseA�A? junto a la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) un Plan EstratA�gico de Agua Potable para toda la provincia. a�?Todos los dA�as enviamos notas, es un tema que se necesita inversiA?n, que es con lo que hoy la Provincia no cuentaa�?, seA�alA? para solicitar que reciente asistencia millonaria de Macri a Vidal a�?sea utilizada para obras de agua y cloacasa�?.
LA LEY Y EL VETO. La norma vetada modificaba el artA�culo 2A� de la Ley 14.830 y detallaba: a�?RegirA? para todo el personal dependiente de Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA), que quede comprometido en la cesiA?n o traspaso de los servicios dispuestos por la presente Ley, a la A?rbita de Aguas y Saneamientos Argentino (AYSA), lo dispuesto por la normativa vigente en cuanto a la transferencia de establecimiento, debiendo el nuevo empleador garantizar la estabilidad laboral de los empleados, asA� como su pertenencia sindical al momento de la transferenciaa�?. Asimismo, dejaba sentado que a�?AYSA deberA? establecer con la organizaciA?n representativa gremial (S.O.S.B.A.) el programa de prioridad participativa otorgado a los trabajadores con derechoa�?.
Y puntualizaba: a�?Respecto al personal transferido que proceda de los planes de la ex AdministraciA?n General de Obras Sanitarias de la Provincia de Buenos Aires, no podrA? alterarse en perjuicio de los mismos los derechos adquiridos a travA�s de las distintas normativas dictadas a tal efectoa�?.
En el Decreto 13 de la Jefatura de Gabinete, firmado por Federico Salvai y MarA�a Eugenia Vidal, se establece que el Ministerio de Infraestructura requiriA? el veto “atento que resulta ser inconveniente a los fines y objetivos del Acuerdo Marco oportunamente celebrado”.
Y fundamentA?: “La Legislatura Provincial carece de atribuciones constitucionales para practicar unilateralmente modificaciones a un acuerdo con la NaciA?n. Por lo que la Legislatura sA?lo puede manifestarse a favor o en contra, conforme el artA�culo 103 de la ConstituciA?n Provincial”.
Asimismo, se resaltA? que el Ministerio de Trabajo se expidiA? sobre el tema “explicando que es competencia originaria del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la NaciA?n garantizar la libertad sindical prevista en la Ley 23.551″.
AquA�, se ahondA?: La normativa en estudio establece disposiciones que colisionan con la citada Ley Nacional, conforme lo previsto en el artA�culo 31 de la Carta Magna, respecto a la jerarquA�a normativa por lo cual la legislaciA?n provincial no puede contrarrestar lo establecido por una ley nacional”.
sosba
Fuente: letrap.com



Notas relacionadas

Dejá tu comentario