La Concejal platense Rollie quiere prohibir la pirotecnia en la ciudad

florencia-rollie

El proyecto de ordenanza presentado por la concejal prohA�be la fabricaciA?n, comercializaciA?n, almacenamiento, depA?sito, tenencia, manipulaciA?n, uso, circulaciA?n y transporte de elementos de pirotecnia en todo el partido de La Plata. Fija duras multas y hasta el arresto por 30 dA�as a quienes violen dicha prohibiciA?n.A�Florencia RolliA� analizA? y justificA? su propuesta en los fundamentos en los fundamentos del proyecto de ordenanza que presentA? ante el Concejo.

La edil radical seA�ala que a�?lo ocurrido en las fiestas de fin de aA�o con relaciA?n al uso de la pirotecnia y sus consecuencias son por demA?s importantes e impactan gravemente sobre el ambiente en cuanto a los niveles de contaminaciA?n acA?stica, agregando que ha sido imposible, a pesar de las duras campaA�as por todos los medios, anular la existencia de accidentes que perjudican la salud de muchos pero en particular de menores y que los bienes a proteger deben ser: la protecciA?n de la salud, la tranquilidad, bienestar y seguridad de las personas y de los animalesa�?.

Luego agrega en los fundamentos de su iniciativa que a�?si bien la prohibiciA?n de la pirotecnia en el partido de La Plata puede significar una pA�rdida econA?mica para quienes comercian con la misma, queda en claro por lo documentado en las A?ltimas fiestas que mA?s del 90% del expendio se hizo de forma ilegal, sin respeto de ninguna norma municipal y que las normas existentes han demostrado su incapacidad para garantizar ni siquiera un uso responsable ni las estructuras de control para impedir la comercializaciA?n en forma clandestina. Al punto que en algunos casos hasta se ha prestado para generar puntas de corrupciA?n de funcionarios o demostrar su incompetenciaa�?.

SegA?n RolliA�, a�?ni quienes comercializaron en forma ilegal estos productos ni tampoco el Municipio se hicieron cargo de los daA�os colaterales que generA? su uso tanto en el impacto sobre el medio ambiente por la contaminaciA?n sonora que ha motivado la queja constante de vecinos por cuanto exceden en mucho los decibeles mA?ximos permitidos, o en las personas y animales que fueron vA�ctimas de ese atropello sobre sus derechos por parte de la acciA?n y omisiA?n de actores privados y funcionarios pA?blicos, sin poder canalizar sus quejas en este tema. Las mascotas han sufrido el perjuicio del impacto auditivo, sin que pudiera impedirlo ni sus propios dueA�os y sus pA�rdidas y extravA�os certifican una parte importante de dicho costo sociala�?.

Por A?ltimo, la concejal radical en Cambiemos citA? los antecedentes legislativos existentes desde el aA�o 1950 en BahA�a Blanca; 1989 en el Concejo Municipal de Puerto Gral. San MartA�n; 1992 en San MartA�n de los Andes; 1993 en el Concejo Municipal de Venado Tuerto;1995 la Municipalidad de RA�o Tercero;1996 la Provincia de Tierra del Fuego; 1997 en San Carlos de Bariloche; 1999 la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires; 2000 el Concejo Deliberante de BahA�a Blanca; 2003 la Municipalidad de Rosario; 2011 en la ciudad de Coronda (Sta. Fe); 2012 la ciudad de NeuquA�n; en el mismo aA�o en La Falda (CA?rdoba) y en la provincia de Salta; 2013 en la localidad de CaA�ada de GA?mez y RA�o Cuarto, sA?lo para referenciar algunos.

a�?Queda claro que A�sto revela, ademA?s, un avance sustantivo en la conciencia ciudadana acerca de la preservaciA?n de los derechos ambientales y las formas de convivencias en la comunidad, por lo que nuestra ciudad, otrora vanguardia legislativa de la Argentina, debe emparejar al menos al resto de las comunidades que ya han legislado con sentido positivo en este temaa�? concluyA? la dirigente de la UCR platense.

 

 

 

Fuente: infoblancosobrenegro



Notas relacionadas

Dejá tu comentario