LOS DIARIOS MIENTEN | Abogado de intendente de Ensenada a�?el fallo es favorablea�?

Versiones periodA�sticas daban por seguro que se habA�a denegado el pedido de eximiciA?n de prisiA?n al alcalde ensenadense por la causa que se le iniciA? en diciembre A?ltimo

 

mario entra

PRIMERA PA?GINA conversA? con JAVIER PERCOW, letrado que patrocina al jefe comunal MARIO SECCO para tener de la fuente mA?s cercana la respuesta a la versiA?n que circula.

El abogado manifestA? que a�?es mentira que la CA?mara denegA? la eximiciA?n de prisiA?n de Mario. Muy por el contrario, la CA?mara revocA? ese fallo que, lo que da lugar a la apelaciA?n y establece que en el caso que la fiscal pidiera la prisiA?n preventiva del intendente, el juez de primera instancia tendrA�a que volver a pronunciarse con la prueba hasta ahora producidaa�?.

Percow explicA? que a�?en caso de que persista en denegarla, Secco tiene la posibilidad de apelar a la CA?mara. Por otro lado deja entrever que es muy poca la prueba que hay emanada en la causaa�?.

Para finalizar, el profesional sentenciA? que a�?los titulares que dicen eso buscan poner en conmociA?n a la opiniA?n pA?blica porque en realidad el fallo es favorablea�?.

Vale recordar que el intendente de Ensenada fue acusado de a�?coacciA?n agravada, intimidaciA?n pA?blica y entorpecimiento de la labor legislativaa�?. La causa se iniciA? el 14 de diciembre luego de que Secco ingresA? a la CA?mara de Diputados, para dar muestra de la represiA?n que se estaba produciendo, subiA? al estrado de la Presidencia y tirA? sobre la mesa del presidente cartuchos de gases lacrimA?genos que la PolicA�a habA�a utilizado minutos antes para dispersar a manifestantes que se oponA�an al tratamiento de un paquete de leyes enviado por la gobernadora MARA?A EUGENIA VIDAL.



Notas relacionadas

Dejá tu comentario