Franco Robledo, el joven acusado de robar un calzoncillo en La Plata, continúa enfrentando un complejo proceso judicial. Tras ser detenido en septiembre pasado, Robledo ha apelado la decisión de mantenerlo en prisión preventiva, argumentando que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación en su contra.
El abogado defensor de Robledo ha presentado un recurso de apelación ante la Cámara de Apelaciones y Garantías, solicitando la excarcelación de su cliente. La defensa sostiene que la detención de Robledo fue arbitraria y que se basa en pruebas débiles, como el hallazgo de un calzoncillo en su poder. Además, cuestiona la valoración que el juez ha hecho de la pena en expectativa, argumentando que esto vulnera el principio de inocencia.
A pesar de los argumentos de la defensa, el juez del Tribunal Oral Criminal I de La Plata ha decidido mantener la prisión preventiva de Robledo. Sin embargo, el caso llegará a juicio oral, donde se debatirá la culpabilidad del acusado y se analizarán todas las pruebas presentadas por ambas partes.
El caso de Robledo ha generado gran polémica en la opinión pública. Muchos consideran que se trata de un caso de "olfato policial", donde se detiene a personas sin pruebas contundentes. La defensa ha denunciado que la detención de Robledo se basó en su aspecto físico y en una supuesta confesión que no fue debidamente corroborada.
Este caso pone de manifiesto la importancia de garantizar los derechos de los acusados, como el principio de inocencia y el derecho a un juicio justo. La defensa de Robledo ha subrayado la necesidad de que se respete la presunción de inocencia y que se valore adecuadamente la evidencia presentada en el caso.
