La banda del juez: quién es quién en el mayor caso de corrupción de la historia en la justicia platense
El juicio a Gustavo Galasso y otros implicados, como Morán y Melazo, expone las profundidades de la corrupción en el sistema judicial platense. Las expectativas están puestas en los testimonios clave que podrían definir el destino de los acusados.
Morán, actualmente bajo arresto domiciliario, utilizaba su posición de poder para extorsionar a los implicados en casos graves. El hecho más resonante fue el de un doble asesinato, donde se denunció el pedido de entre 30 y 50 mil dólares a cambio de favores judiciales.
Gustavo Galasso, señalado como intermediario en estos pagos, rechaza las acusaciones. Argumenta que su desvinculación del equipo de defensa de Javier Ronco ha generado un conflicto personal con el detenido, quien buscaría perjudicarlo en el proceso judicial.
En el juicio contra el abogado Gustavo Galasso, acusado de corrupción y extorsión, la justicia platense enfrenta uno de los casos más resonantes de los últimos años.
En la segunda jornada, desfilaron abogados, funcionarios judiciales y un exfiscal ahora funcionario libertario en el ministerio de Seguridad.
¿Hasta dónde llegará esta red de delitos?
El exfiscal Tomás Alberto Morán, extitular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) 2 de La Plata, es procesado por "concusión e incumplimiento agravado".
Lo acusan de usar su posición judicial para extorsionar a condenados, pidiéndoles grandes sumas de dinero para evitar su imputación en crímenes graves.
Este acto ilícito coloca a la justicia bajo una lupa de escándalo.
El testimonio clave es el del expresidiario Javier Ronco, quien asegura que Morán le pidió 30.000 dólares para evitar ser involucrado en un doble homicidio.
El hecho, según Ronco, ocurrió en el estudio del abogado Gustavo Galasso, también acusado en este juicio.
Javier Maximiliano Ronco, quien ya cuenta con varias condenas, ha sido uno de los primeros en testificar.
Según su versión, el dinero fue solicitado a través de un abogado que actúa como intermediario en nombre de Morán.
Aunque la defensa intenta desacreditar a Ronco por su historial criminal, su declaración ha sido respaldada por otros testimonios.
Ronco es una figura controvertida, y la credibilidad de su testimonio es un punto clave en este juicio.
Sin embargo, su denuncia contra Morán y Galasso ha provocado una serie de cuestionamientos sobre la integridad del sistema judicial en La Plata.
El nombre de César Ricardo Melazo, un exjuez de Garantías de La Plata, también resuena en esta causa.
Aunque no está directamente relacionado con el juicio de Galasso, Melazo fue condenado por su participación en la "Megabanda judicial", una organización criminal que operaba dentro del sistema judicial.
Este caso es uno de los tantos que derivaron del expediente de la "banda de los jueces", en la que se investiga la conexión entre jueces, fiscales y delincuentes.
Melazo fue desplazado de su cargo y condenado, y su historia sirve como trasfondo sombrío para el juicio actual.
Las conexiones entre estos casos muestran la profundidad de la corrupción en sectores del poder judicial.
Durante la segunda jornada del juicio, el abogado Fabián Améndola testificó de manera telemática desde Europa, asegurando que Galasso siempre actuó con ética en el estudio de Fernando Burlando.
Según Améndola, si Galasso hubiera cometido algún acto corrupto, habría sido expulsado del estudio de inmediato.
Marcelo Romero, exfiscal y actual funcionario en el Ministerio de Seguridad, también brindó su declaración.
Romero destacó la integridad de ambos acusados, describiendo a Morán como un fiscal ejemplar y a Galasso como un abogado respetuoso.
Sin embargo, estos testimonios contrastan con las denuncias, dejando en el aire las dudas sobre la verdadera naturaleza de los acusados.
Uno de los momentos más impactantes de la jornada fue la declaración de Marcelo Peña, el conocido abogado libertario platense, que asistió al denunciante Ronco.
Peña señaló directamente a Galasso como el autor del pedido de dinero, un giro inesperado que reforzó la acusación.
Este testimonio provocó una fuerte reacción de la defensa, que argumenta que Peña no tiene pruebas concretas y basa su declaración en rumores.
Aun así, el impacto de sus palabras ha puesto en jaque la estrategia de los acusados.
El juicio a Gustavo Galasso expone una red de corrupción que se extiende por diversos niveles del poder judicial en La Plata.
El caso no solo involucra a jueces y fiscales, sino que también revela el nivel de influencia que grupos delictivos han alcanzado dentro de las instituciones.
La audiencia clave será el martes 12 de noviembre, cuando se presenten los alegatos y la producción de pruebas culmine.
Ese será el momento decisivo para determinar si las defensas logran absolver a los acusados o si la justicia finalmente condena a los que serían responsables de uno de los escándalos judiciales más grandes de los últimos años.
El caso de Galasso y Morán es solo una pieza más en un rompecabezas mayor que involucra a la "Megabanda judicial", una organización criminal que conectó a jueces, fiscales y delincuentes.
La figura del exjuez César Melazo es central en esta trama, ya que su condena fue uno de los primeros golpes a este sistema corrupto.
La investigación del homicidio de Juan Farías, un caso vinculado a la banda, también es parte de esta red de complicidad. La falta de avances en esa causa, bajo la gestión de Morán, generó múltiples sospechas que ahora se investigan en paralelo al juicio actual.
El desenlace del juicio a Gustavo Galasso y Tomás Morán será clave para determinar si el sistema judicial platense puede regenerarse o si la corrupción seguirá afectando su funcionamiento.
La expectativa de la sociedad está puesta en la próxima audiencia, donde las pruebas y los alegatos definirán la suerte de los acusados.
Este juicio es una prueba de fuego para la justicia de La Plata, en una etapa crítica de su historia.
Gustavo Galasso, abogado acusado de extorsión, se encuentra en el centro de un escándalo judicial en La Plata.
Su vinculación con el caso "La banda del juez" ha destapado una red de corrupción en el ámbito judicial.
Tomás Alberto Morán
El exfiscal Tomás Alberto Morán es una de las piezas clave en este entramado.
Acusado de concusión y encubrimiento, Morán habría solicitado importantes sumas de dinero a cambio de desviar investigaciones y proteger a criminales.
El exjuez César Ricardo Melazo, otro de los acusados, enfrenta cargos por encubrimiento y asociación ilícita. Su participación en la banda del juez ha sido confirmada por múltiples investigaciones.
Este juicio se enmarca en la lucha contra la corrupción en la justicia argentina, donde personajes de alto perfil como Galasso, Morán y Melazo serán juzgados por su presunta participación en esta trama ilícita.
Galasso, quien trabajó en el estudio del mediático abogado Fernando Burlando, no accedió a defender a Javier Ronco, uno de los implicados en el caso.
Este detalle ha sido crucial para el desarrollo del juicio.
