Continúa el escándalo tras la aparición de videos en los que se puede ver al exministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, organizando la persecución de líderes sindicales y en las últimas horas el extitular de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) en La Plata, Juan Pablo "Pata" Medina, rompió el silencio apuntó contra la gestión de la exgobernadora María Eugenia Vidal. Las imágenes difundidas muestran una reunión de varios funcionarios y empresarios provinciales en lo que parece ser una operación para impulsar en beneficio de ellos la causa del exjefe de la UOCRA.

En declaraciones en Radio 10, Medina confesó: “Ayer, por primera vez después de cuatro años y medio que estoy sufriendo y está sufriendo mi familia esta cosa totalmente injusta que inició el gobierno de [Mauricio] Macri, por primera vez estaba cansado mentalmente y mi hija me decía ‘tranquilo, papi, porque estás recordando todo lo que te pasó, lo que nos pasó a la familia’. Esto es muy grave, porque es prácticamente una amenaza de muerte y no lo digo por cubrirme yo como ‘Pata’ Medina, sino que lo digo por mi familia”.

Al momento de referirse a la mesa que muestran las imágenes de la cámara de seguridad, el Pata no dudó en denominarla como una “mesa diabólica” y pidió que la Justicia tome en cuenta de manera certera este hecho. “Yo voy a esperar tranquilamente, tuve la suerte de mirar algunas películas de [Mahatma] Gandhi, que ganó la revolución en paz, ¿por qué el ‘Pata’ Medina no puede ganar esto en paz? Hoy va a presentar todo esto el doctor [César] Albarracín, vamos a pedir dictamen y creo que en 48 horas se tiene que resolver porque para ponerme de nuevo la pulsera tardaron 48 horas”, dijo exlíder de la UOCRA.

Asimismo, el sindicalista se refirió a los encuentros que tuvo tanto con Vidal cuando era mandataria, como con su entonces ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, uno de los protagonistas más activos del video, que habla de cómo piensa “impulsar” la causa judicial y que incluso afirma: “Si tuviera la Gestapo para ir contra el curro de los gremios, lo haría”.

Cabe recordar que en una entrevista, Medina apuntó contra el expresidente Mauricio Macri, la exgobernadora María Eugenia Vidal, su exministro de Trabajo, Marcelo Villegas y la exministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich. Otro de los hombres del PRO que quedaron implicados en la denuncia que será presentada es Juan Pablo Allan, senador Provincial. Aquellas palabras de exlíder de la UOCRA, fueron una cierta anticipación de lo que ahora parece quedar reflejado en el video y que busca usar en su defensa.

El hijo del Pata Medina pidió por su libertad tras el escandaloso video de la AFI

"Dada la gravedad institucional de los hechos que originan el presente incidente y sin perjuicio del tiempo que demande su tramitación, corresponde en justicia, sin más, ordenar la inmediata libertad de Cristian Isidoro Jesús Medina ya sea a través del cese de la prisión preventiva o bien otorgándole su excarcelación". En cincuenta palabras que forman parte de una pieza procesal la defensa del hijo de Juan Pablo "El Pata" Medina, solicitó (entre otros requerimientos) que se dicte la inmediata libertad de Puly Medina y que se anule la causa en su contra.

La presentación fue realizada por los abogados Alejandro Montone y Juan Di Nardo, defensores de Puly, y forma parte de uno de los coletazos registrados tras la denuncia que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) presentó este lunes 27 de diciembre en la justicia Federal de La Plata para que se investigue a la denominada "Mesa Judicial" bonaerense que funcionó durante la gobernación de María Eugenia Vidal destinada a (se sospecha) perseguir sindicalistas opositores a Juntos por el Cambio.

En el documento judicial, tras la difusión del contundente video, la defensa del ex sindicalista denunció que se está ante un "hecho nuevo que revela gravedad institucional y que, por consecuencia, nos conmina a promover el presente incidente de nulidad y a solicitar, sin perjuicio del tiempo que demande su trámite, la inmediata libertad" del Puly Medina "ya sea por la vía excarcelaria o bien decretando el cese de la prisión preventiva que viene cursando".

Para los abogados se trata de una “causa armada” y basaron su planteo en el video donde se ve al exministro de Trabajo Marcelo Villegas, al exviceministro de Justicia Adrián Grassi, al exministro de Infraestructura Roberto Gigante, al actual senador provincial Juan Pablo Allan, al intendente de La Plata Julio Garro, junto a empresarios y agentes de inteligencia que se "confabularon" para "constituir prueba apócrifa a efectos de dar sustento a una causa penal en contra, entre otros, de Cristian Medina".

Tras realizar un análisis pormenorizado los abogados defensores consideraron que "se desprende con meridiana claridad la ilegalidad de las pruebas que dieran origen a la investigación y que, con posterioridad, fueran base no solo de las órdenes de allanamiento y secuestro, sino de lo que aún resulta más grave, del dictado del auto de procesamiento con prisión preventiva".

En ese sentido remarcaron que la prueba central para sostener la acusación "está constituida por las notas remitidas por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires (…), las declaraciones testimoniales de quienes suscribieran dichas notas y la declaración testimonial de cerca de diez (10) testigos de identidad reservada". "Respecto a estos últimos –a no dudarlo- son aquellos que el Ministro refirió haber estado manejando", agregan en el escrito. Las notas, "son aquellas que les requirió a los empresarios en la reunión que se ha hecho pública, las cuales, fueron confeccionadas de acuerdo a las indicaciones que les diera en la reunión", sostienen y añaden que, "particularmente, recomendó Villegas la utilización de las palabras extorsión y amenazas".

Montone y Di Nardo aseveraron que "no cabe duda que en el proceso penal se deben hacer operativas las garantías constitucionales de suerte que se debe privar de valor, no solo a las pruebas que constituyan el corpus de su violación, sino también aquellas que sean consecuencia necesaria e inmediata de ellas, descalificando así tanto sus quebrantamientos palmarios o evidentes como los larvados o encubiertos". En función de esto la defensa requirió formalmente la nulidad de todo lo actuado e invocaron la “doctrina de la llamada ‘exclusionary rule’ o de exclusión de la prueba mal incorporada o mal obtenida y la consecuencia inmediata de esta, que es la del fruto del árbol envenenado o ‘fruit of the poisonous tree’, que determina que todas las pruebas que derivan de una otra que ha sido mal adquirida o incorporada al proceso sufren también la misma condición de nulas”.

Como medidas de prueba la defensa del exgremialista de UOCRA La Plata solicitaron que se le pida a la AFI una “copia auténtica del video de la reunión llevada a cabo el 15 de junio de 2017, en la que el ex Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires Marcelo Villegas y otros funcionarios de la gestión de María Eugenia Vidal, mantuvieran con empresarios platenses de la construcción” que se le requiera al Juzgado Federal de La Plata que interviene en la causa una “copia de la causa originada por denuncia de la AFI”. El planteo debe ser resuelto por el Tribunal Oral Criminal Federal 2 de La Plata donde está radicada la causa en la que los Medina (padre e hijo) fueron procesados por asociación ilícita y extorsión, entre otros delitos. Fuentes: visionpolitica.info y 0221.com.ar