El juez Juan José Ruiz fue absuelto en el marco del juicio político al que fue sometido acusado de agravar la condena a una trans de nacionalidad peruana por su condición de extranjera que fue detenida en la zona roja de La Plata con droga en su poder. La absolución fue dictada por el jurado de enjuiciamiento que presidió la titular de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), Hilda Kogan.

El jurado, compuesto por tres legisladores provinciales y cuatro abogados conjueces de la SCB, por amplia mayoría entendió que Ruiz no incurrió en ningún delito y los restituyeron a su lugar de cuerpo de magistrados suplentes con puede actuar en los departamentos judiciales de La Plata, Lomas de Zamora y La Matanza. Además ordenó levantar el embargo del 40% sobre el salario del magistrado a quien restituyeron en su cargo luego de ser inocente.

El jurado le dio la razón a la defensa, a cargo de los abogados Flavio Gliemmo y Brian Álvarez, quienes en el alegato plantearon la falsedad de la acusación y la inexistencia de delito.

El magistrado llegó al juicio político acusado de “incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones” y “toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura”, pero la fiscal Patricia Ochoa solo mantuvo la acusación por el segundo cargo.

En su alegato la representante del Ministerio Público consideró que el juez incurrió en una “defección de la buena conducta” que deben mantener según establece el artículo 176 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires.

Tras la lectura de la parte resolutiva del veredicto, el juez se abrazó con sus abogados a quienes le agradeció “el enorme trabajo realizado”.

Josefina Rodrigo, abogada de la chica trans condenada, dijo que no la absolución no la sorprende y aclaró que antes de dar una opinión quiere leer los fundamentos del veredicto absolutorio.

El jury se inició por la denuncia presentada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) La Plata, la Federación Argentina de Lesbianas Gays y Trans y travestis (FALGBT), la Asociación de Travestis Trans y Transgénero de la Argentina (ATTTA), la Comisión provincial de la Memoria y María Rachid. Pese al resultado adverso de su denuncia, los denunciantes fueron eximidos de pagar las costas del proceso como había solicitado la defensa.

Consultado el defensor Gliemmo señaló: “Realmente estamos con el doctor Álvarez muy conformes, si bien todavía no hemos leído los fundamentos nos anticipamos que es una resolución justa en tanto la sentencia del doctor Ruiz en ningún momento fue discriminatoria, entendemos que hizo un fallo innovador, que puede ser discutible, opinable, pero nunca con la intencionalidad de discriminar a nadie, son temas muy sensibles que tienen mucha relevancia pero estamos convencido que se hizo justicia”.

Uno de los ejes de debate fue la diferencia entre nacionalidad y extranjería de una persona, sobre ese punto el defensor graficó que “si uno hace una diferencia en cuanto a la nacionalidad, puede haber una discriminación, ahora si se agrava la pena por estar en otro país, donde se es extranjero, que está circunstancialmente en otro país, nosotros entendemos que no es ninguna discriminación, justamente se habla que se viola el deber de hospitalidad, si se está en otro país donde se lo recibe, se le da salud, se le da trabajo, se le dan todas las comodidades como a cualquier ciudadano, existe el deber de portarse bien, ahora si va a delinquir, obviamente, puede ser considerado una agravante”.

Sobre el futuro laboral del juez, el abogado Gliemmo aclaró y vaticinó: “Va a continuar con el ejercicio de la magistratura, calculo que el martes ya estará en funciones”.

El jurado presidido por Kogan estuvo integrado por los legisladores Fernando Compagnoni, Emiliano Balbín y Walter Caruso. La abogacía estuvo representada por María Rosa Ávila, Ricardo Morello, Daniel Baraglia y Fabián González. Fuente: 0221.com.ar