Este lunes (25/3), Javier Milei firmó un polémico decreto estableciendo una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. El economista y diputado Martín Tetaz fue uno de los primeros en analizar el DNU, alertando sobre el deterioro del poder adquisitivo de los jubilados, quienes estarían "20 puntos atrás" de sus ingresos de noviembre de 2023.
El decreto, publicado en el Boletín Oficial, detalla un mecanismo complejo que ajusta los haberes mensuales de acuerdo con las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC. Además, contempla adelantos incrementales a cuenta del porcentaje de movilidad establecido por ley, garantizando así una transición sin perjuicio para los adultos mayores.
Según lo dispuesto, se aplicará un aumento extraordinario del 12,5% sobre los haberes de marzo de 2024, junto con un adelanto de movilidad correspondiente a junio de 2024. Esta medida busca contrarrestar el impacto inflacionario y mantener la capacidad adquisitiva de los jubilados en medio de un contexto económico desafiante.
Sin embargo, Tetaz plantea una propuesta alternativa: ajustar las jubilaciones utilizando Unidades de Valor Adquisitivo (UVAs) a partir de diciembre. Esta medida, según el economista, garantizaría una recomposición real de los ingresos jubilatorios y evitaría la necesidad de discutir fórmulas complejas y temporales.
El análisis de Tetaz resalta la discrepancia entre el aumento de precios y los ajustes jubilatorios, evidenciando una pérdida significativa del poder adquisitivo de los jubilados. Además, cuestiona la política fiscal del gobierno, señalando que los recortes se centran en el sector más vulnerable de la población.
En cuanto al rol del Congreso en la definición de una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, Tetaz insta a la discusión y la acción legislativa. Aunque reconoce las demoras en el tratamiento de proyectos, señala que la voluntad política es fundamental para impulsar cambios significativos en el sistema de jubilaciones.
En resumen, el decreto jubilatorio de Milei ha generado un intenso debate en torno a su complejidad y efectividad. Las críticas de Tetaz ponen de manifiesto la necesidad de reformas estructurales que garanticen una jubilación digna para los adultos mayores y una mayor transparencia en el proceso de toma de decisiones.
Fuente: urgente24.com
